浅谈TNA与WCW的区别
首先声明一点本人是百分百的WWE摔迷,具体哪年开始看WWE/WWF自己都记不得了,反正时间也比较久了.当时的WWE/WWF同WCW的大战还历历在目,不快10年过去了,当时两家争霸变成了现在的一家独大,而现在的WWE也没了当年的辉煌,不过在摔角这个行业中还真的是它自称老2就没人敢称第1.不过一个新兴的摔角联盟TNA却在这几年冒了出来,势头不小.大有超过WWE的雄心,虽然我不经常看TNA的比赛,但从我看到和了解到的一些东西中还是知道目前TNA是全美除了WWE以外最大的摔角公司了.本人才疏学浅,在这里分析下WWE现在的对手TNA和以前的对手WCW的区别,如有冒犯还请各位TNA的FANS多多包涵首先从规模上来说TNA比当时的WCW小多了,WCW在Bischoff接手后背后是属于时代华纳的,而且当时的华纳老板泰勒在WCW身上是非常舍得花钱的,而且华纳有自己的电视台,记得第一场的WCW电视周赛时泰勒是直接给了Bischoff周一两个小时的黄金时段,气得VINCE想跳搂(玩笑话).反观TNA,财力有限,从目前的场地看来TNA的资金确实没法和当时的WCW比,简直一个天上一个地下.而TNA的老板JEEF和那个女总裁的实力也差泰勒太多了,从吸引新摔迷和目前摔角的视觉效果上来说TNA这点很差,许多人看了一两场就不看了,就像看音乐会一样.你是愿意看普通的剧院还是看维也纳金色大厅里的演出.还有就是电视台的问题,目前播放TNA的SPIKETV和以前播放WCW的TNT差距也太大了,暴光率根本不是一个档次好比现在央视的选秀和一个市电视台的选秀节目一样.
从比赛来看这个好象是TNA和WCW最接近的地方,两者的比赛质量都很高,都有一大批有天赋的选手,每个星期都能给大家奉献精彩的比赛,但是当时的WCW就是毁在了比赛的质量上面,没个星期都有精彩的比赛但是看多了就审美疲劳了,周赛的比赛都和PPV的比赛一样精彩了那PPV有什么看头,谁愿意花钱去买PPV,而且能打出精彩比赛的也不是只有TNA,像ROH,CZW,IWA这些小联盟的比赛精彩远超TNA.这方面WWE是最聪明的,虽然周赛不好看,但大家都知道WWE的选手是能打出像TNA一样精彩比赛的,今年印象比较深的有UT和EDGE的几场PPV比赛,2月的NO WAY OUT铁笼赛,4月WM上的MITB比赛.什么叫经典?少之又少的才叫经典,WM上HBK对RIC的比赛要说精彩程度我想两个加起来都快100岁的人打出比赛谁都知道是什么情况,但为什么会记入史册,因为这场比赛是一种历史的沉淀,没有几十年的发展是表现不出来的,当WM22上EDGE与FOLY那场,EDGE被摔在图钉上那个镜头也叫做经典,而TNA里的ABYSS摔在铁钉上的次数好象比EDGE摔在桌子上的次数还多,但没人说那叫经典吧.TNA注重比赛质量是好,但任何东西都有两面性,比赛质量太高的代价就是PPV购买率的下降和流失新的摔迷
TNA和WCW当年的发展都是一样,有WWE/WWF已经成名的SUPPER STAR,但区别在与WCW是出钱挖,TNA是低价签被WWE解雇或者与公司有矛盾的选手,但到了TNA或者WCW后都被重用(在我的印象里当时的NWO的几个老大都是WWF培养出来的,现在的TNA中拿过WHC的选手里面好象只有JOE没在WWE呆过,STING拿没拿过我不是很清楚),如果TNA不重视对自己选手的追捧和培养只能永远排在WWE后面,一个没有自己拿得手的明星怎么去号召票房,而且很多到TNA的前WWE选手好像年龄都不小了,颠峰时刻都帮WWE赚钱了,现在到TNA不仅占用大量薪水,还使存在不少后台矛盾(看新闻上写的)
最后再说下对后备选手的培养和发掘上WCW和现在的TNA好象都不怎么重视后备选手的培养,当年的WCW可是浪费了不少人才(SCSA,8D,Y2J~~~都是到了后来的WWF才红起来的)WCW当时培养出来的明星我只知道GB和STING,而现在TNA本土培养的拿的出手的也只有AJ和JOE,TNA没有自己的附属联盟,这就造成了许多从独立界过来的选手只会打比赛,不会演剧情.而WWE以前有OVW现在有FCW,很多选手在进WWE前就已经开始在有剧情环境下比赛了,有时候看TNA的那些选手在擂台的表演简直可以和张大导演拍的金庸剧一比了
说了这么多也不说了,本人虽然喜欢WWE,但也看好TNA这个发展中的联盟.希望TNA能和WWE相互竞争,毕竟有竞争才有悬念,也幸福了广大摔迷,夜深了,就此打住,各位晚安 谁说TNA的周赛和PPV一样精彩了? 最简单的就是ＷＣＷ当时超级有钱，ＴＮＡ确相反． TNA和WCW浑身都是区别，最明显的区别就是一个没垮，一个垮了
又见挖选手的问题。我怎么记得是WWF在不停的挖WCW的成名巨星？ 现在的TNA还不能跟WCW比较吧？
TNA出了多少巨星，WCW出了多少巨星？？
这个就是其中一个区别 肯定有WCW的影子。。
毕竟JEFF是副总裁、、 现在说这个还早些，就现在的TNA来看能不能有时间和空间发展到WCW那样的规模还难说呢 (在我的印象里当时的NWO的几个老大都是WWF培养出来的,现在的TNA中拿过WHC的选手里面好象只有JOE没在WWE呆过,STING拿没拿过我不是很清楚),
JOE 曾经在 WWE 呆过。
STING 则完全没有。 [quote]原帖由 [i]雷斯林[/i] 于 2008-9-24 09:16 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376135&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TNA和WCW浑身都是区别，最明显的区别就是一个没垮，一个垮了
又见挖选手的问题。我怎么记得是WWF在不停的挖WCW的成名巨星？ [/quote]
我认为大部分是跳槽的年青选手.很少有真正意义上的巨星.BENOIT算WWF挖的最巨大的了,Y2J,EIDDIE这些被打压的当时还算不上巨星. [quote]原帖由 [i]THEut[/i] 于 2008-9-24 11:35 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376519&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在说这个还早些，就现在的TNA来看能不能有时间和空间发展到WCW那样的规模还难说呢 [/quote]
我认为WCW和TNA是完全没有可比性的.当初的WCW是被选手们认为是成名赚钱的天堂.而TNA则离此很远.这是最大的区别.TNA解决眼前问题的确是关键.
我不太看好的是TNA管理层和选手尤其是大牌选手之间的上下级关系。连JOE都敢跟领导层名目张胆的呛声,怪不得上面有考虑不捧他,这个实在是有情理.同样是在像STING,NASH,ANGLE,BOOKER这样的人来了就说的很明确很多事他们是要要求的,这个新老矛盾迟早是要有的,看这么多年WWE和WCW的后台闹剧摔迷还不清楚这个问题么.而且TNA最严重的问题是选手影响正常的公司运作,比如BOOKER缺席PPV,比如把后台问题放到前台来演,很难说这些是明智之举.
[[i] 本帖最后由 LiuseGoder 于 2008-9-24 13:50 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]LiuseGoder[/i] 于 2008-9-24 13:44 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376848&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为大部分是跳槽的年青选手.很少有真正意义上的巨星.BENOIT算WWF挖的最巨大的了,Y2J,EIDDIE这些被打压的当时还算不上巨星. [/quote]
Goldberg呢？
那我就说少了，应该是WWF挖WCW的“成名巨星以及抛弃选手”
我的意思就是，LZ想用“TNA和WCW都大量挖WWE的选手”这个“相似性”，扩展开来说两者的“相对性”。然而这个“相似性”都是不成立的，就更谈不上两者的对比了
真没默契
[[i] 本帖最后由 雷斯林 于 2008-9-24 14:03 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]LiuseGoder[/i] 于 2008-9-24 13:45 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376855&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为WCW和TNA是完全没有可比性的.当初的WCW是被选手们认为是成名赚钱的天堂.而TNA则离此很远.这是最大的区别.TNA解决眼前问题的确是关键.
我不太看好的是TNA管理层和选手尤其是大牌选手之间的上下级关系。连JOE ... [/quote]
TNA的领导们一点魄力都没有，给人一种“你好我好大家好”的感觉 TNA并没有因为拥有电视合约就真的成为具有领先性，广泛性，专业性的组织，相比独立的选手并不介意在TNA工作，但他们还是更多的选择其他联盟因为TNA并没有给予更高的投资回报,.其实JOE采访说的问题可以这么看，TNA的HOUSE SHOW是在外地举行可TNA的节目还要在影城录所以大部分时间是浪费在往返上...AJ很好.但JOE很有问题,他已经得到了公司最大程度的力捧了,试问你觉得现在谁还能干净的战胜JOE???那边的文章居然还要说让JOE干净的干掉STING.这有点太可怕了...我不知道TNA要找谁站在JOE的对立面...你见到哪个冠军拿着腰带还在成天像孩子一样追杀一些他打败过的人.这很蠢,更蠢的是让JOE更像JOE而不是SAMOA JOE,我认为如果他要是巨星他必须更拥有他自己的风格,JOE没有风格，他很强大但没有个性,他的个性还没有超傻联盟鲜明.我认为JOE的采访太多了,拿MIC的时间太多了.而且说了更多的傻话.他的话让他的个性变得弱变得真实,变得像个别人随便招一下就气急败坏要报仇的傻小子，这不是一个巨星应该有的,尤其是最好把他和NASH分开....真的很像老爹带孩子.就像SCOTT STINNER带小PETEY一样 [quote]原帖由 [i]雷斯林[/i] 于 2008-9-24 14:01 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376896&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Goldberg呢？
那我就说少了，应该是WWF挖WCW的“成名巨星以及抛弃选手”
我的意思就是，LZ想用“TNA和WCW都大量挖WWE的选手”这个“相似性”，扩展开来说两者的“相对性”。然而这个“相似性”都是不成立的 ... [/quote]
说我=0=....我想说TNA没有挖走任何一个WWE选手...应该是启用了WWE成名及抛弃的选手..应该相互都是这样的.. [quote]原帖由 [i]THEut[/i] 于 2008-9-24 14:06 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376906&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TNA的领导们一点魄力都没有，给人一种“你好我好大家好”的感觉 [/quote]
关键问题是TNA的领导根本就领导不了这些人。..这就像你让HHH领导ROCK,SCSA,UT.你觉得可能么..这点就像让JJ领导ANGLE是一样...连VINCE都领导不了ANGLE了..不过我认为FOLY会是TNA里善于听取和执行领导意见那一波,但以FOLY来说时间长了他肯定会有抱怨的. TNA和WCW最大的相似就是选手出场时的拍摄角度/:lol [quote]原帖由 [i]THEut[/i] 于 2008-9-24 14:13 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376927&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TNA和WCW最大的相似就是选手出场时的拍摄角度/:lol [/quote]
话说我更喜欢TNA的出场.我比较疲劳WWE的出场..尤其是新人的...如果人皮是可以更换,骨骼和肌肉可以缝合，我认为大部分选手都是VINCE自己扮演的哈哈哈。.这个话SO COOL!!! 我是LZ
说实话TNA的比赛我虽然不是每周必看，但是还是看了不少，我说下我看WWE和TNA最大的感受吧！纯熟个人意见
WWE的比赛我看了之后会对下周的比赛有种期待，期待下周能看到剧情的发展或者下个PPV上谁能拿到冠军。而TNA的比赛完全是消遣，看了就看了，对下个星期的比赛或者是下个PPV根本不关心，剧情怎么发展也完全没看进去。当然这只是个人意见，可能会得罪不少TNA的FANS。不过我敢说出来就不怕大家反驳，个人欣赏水平不同 [quote]原帖由 [i]WWE_Focus[/i] 于 2008-9-24 15:19 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3377078&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我是LZ
说实话TNA的比赛我虽然不是每周必看，但是还是看了不少，我说下我看WWE和TNA最大的感受吧！纯熟个人意见
WWE的比赛我看了之后会对下周的比赛有种期待，期待下周能看到剧情的发展或者下个PPV上谁能拿到冠军 ... [/quote]
完全不会,我们非常支持这样的讨论的....TNA的周赛不夸张说整个论坛周周看的都不多吧..我是周周看不过要等看完SD..糟糕的剧情实在是没法接受.. 就是因为大家观点角度不同才要讨论，讨论才能互相了解学习是不.... [quote]原帖由 [i]WWE_Focus[/i] 于 2008-9-24 15:19 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3377078&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我是LZ
说实话TNA的比赛我虽然不是每周必看，但是还是看了不少，我说下我看WWE和TNA最大的感受吧！纯熟个人意见
WWE的比赛我看了之后会对下周的比赛有种期待，期待下周能看到剧情的发展或者下个PPV上谁能拿到冠军 ... [/quote]
因为TNA剧情，无长度无深度，而且没铺垫没发展，缺少“起因，经过，高潮，结束”的主干道及跌宕起伏的因素。你的感受很正常（虽然我看WWE的比赛对下周的也没期待） 撇开摔角。
wwe最出色的那几个表演者所谓的演戏能力我看也只有hbk比较好一点，年老的浸了十几年况且如此，新来的更是看得让我想吐。
相比下来，tna的那几个本土出来的aj，beer m到的oney让人看是不断在进步。
一个好的故事不容易求，这么多年下来有什么故事未曾发生过？关键是表演者能够有自己的风格，有足够的张力令一个老生常谈的角色拥有从来未有表现过的色彩。
杜琪峰的枪火就是一个很简单的故事而将男人展现的很man。 TNA的比赛没事看看就可以了
再就是去看看传说中的STING 其他的没感觉.. [quote]原帖由 [i]雷斯林[/i] 于 2008-9-24 14:01 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376896&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Goldberg呢？
那我就说少了，应该是WWF挖WCW的“成名巨星以及抛弃选手”
[/quote]
Goldberg不是WWF挖WCW的，而是在收购了WCW之后，过了一段时间再签下来的，因为他在WWE出现能制造很大的话题，正如WWE一直都想签Sting一样，还可以榨取一些剩余价值嘛。WWE跟WCW和TNA最大的不同之处是WWE很清楚要靠自己培养的人来当主力，在其他地方成名的选手在WWE只是拿来利用一下，用完马上抛弃。TNA最大的问题就是太看得起那些弃将，连Christian这种货色去到TNA都能拿冠军，花这么多钱养着象Kevin Nash,Scoot Stiner,Brooker T这些已经过气的老人,还要捧他们。当年WCW挖得都是正当盛年的Bret Hart,Diesel和Scoot Hall,而TNA挖得都是收留的都是一些WWE不要的烂货（除了Mick Foley，当然Mick Foley是不会长期留在TNA的） [quote]原帖由 [i]雷斯林[/i] 于 2008-9-24 09:16 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3376135&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
TNA和WCW浑身都是区别，最明显的区别就是一个没垮，一个垮了
又见挖选手的问题。我怎么记得是WWF在不停的挖WCW的成名巨星？ [/quote]
[color=Blue]我的看法刚好相反，当时是WCW跨了然后WWF/WWE再收留他们的选手。。/:lol [/color] 看LZ的意思。。。好像是在说连较为强大的WCW都没逃过WWE。。。
那较弱的TNA就。。。。。。 挑点错:记得第一场的WCW电视周赛时泰勒是直接给了Bischoff周一两个小时的黄金时段
第一场NITRO是一小时版的 [quote]原帖由 [i]WWE_Focus[/i] 于 2008-9-24 15:19 发表 [url=http://www.19977.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3377078&ptid=97795][img]http://www.19977.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我是LZ
说实话TNA的比赛我虽然不是每周必看，但是还是看了不少，我说下我看WWE和TNA最大的感受吧！纯熟个人意见
WWE的比赛我看了之后会对下周的比赛有种期待，期待下周能看到剧情的发展或者下个PPV上谁能拿到冠军 ... [/quote]
这是个人欣赏吧！我就是TNA周赛没期都看的，虽然剧情比较。。。
但还是期待比赛，期待AJ CC X组啊之类的比赛。。。
TNA的PPV给人的就是强大的赛事。看过以后还是念念不忘，所以喜欢TNA，虽然现在的发展不是很好。 AJ现在在剧情表演上的能力是提高很大
页:
[1]